(A megnevezés egyszerűsítése végett a lehetőség-állapotot az alábbiakban röviden lehetőségnek nevezzük, a szükség-állapotot szükségnek.)
A valós lehetőségben többlet van, a valós szükségben hiány.
Az adakozás által a többlettel rendelkező a szükségben szenvedőnek hiányát pótolja. Ilyen esetben a többletnek átadása és annak elfogadása, mindkettő JÓ és erényes cselekedetnek tekinthető.
A valóságban azonban, tisztán lehetőség- vagy szükség-állapot ritkán van, az állapotok általában vegyesek és az átadás-elfogadás mértéke is különböző.
Lehetőség és szükség lehet valós, de lehet hamis is.
A hamis lehetőségű úgy ad, hogy inkább szüksége a valós, a hamis szükségű úgy vesz el, hogy valójában adni lenne lehetősége:
Köznapi nyelvezetben bemutatva a fenti két hamis állapotot:
- ha valakinek valós lehetősége van adni, akkor természetszerűen szükséglete hamis, ezért ne elvegyen, ne kisajátítson, hanem adjon;
- ha valakinek valós a szükséglete, akkor ne erőltesse hamis lehetőségét, hanem ismerje be szükségét, és fogadja el a segítséget.
Első olvasatra semmitmondónak tűnik a fenti fejtegetés, de életszerű példák révén rájövünk, hogy rendkívül fontos - egyén és közösség életét is meghatározó - kérdésekről van szó.
Bármely lehetőség - vagy szükség - valós vagy hamis minőségének felismeréséhez bölcsen, az igazságkeresés igényével kell közelítenünk. Megfejtéséhez az állapot kialakulásának okát kell keresnünk.
Példákkal lehet leginkább érthetővé tenni a fenti fejtegetéseket.
Igaz ember valós lehetősége:
Kalkuttai Teréz anya legyen a lehetőséggel segítés nagy példája. Egész életében a valós szükségben élőkért, a nyomorultakért tevékenykedett.
Megalapította a Szeretet Misszionáriusainak rendjét. A rend hivatása Teréz anya szavaival: „hogy segítse az éhes, ruhátlan, hajléktalan, béna, vak, leprás embereket, az olyanokat akik nemkívánatosak, szeretetlenek, kitaszítottak a társadalomból, és mindenki elkerüli őket”.
Élete végén a rend a világ 123 országában 610 missziót működtetett, ahol több mint 4000 apáca és több mint 100 000 önkéntes ápoló dolgozott.
Teréz anya, áldozatos munkájával az egész emberi-ség elismerését kiváltotta.
Valós szükség:
A képen bemutatott kisgyerek önmagát gondozni képtelen. Ezért természetes a környezete számára is, hogy valós szükségét - éhség, betegség esetén - ösztönösen, szinte zsarnokian, sírással fejezze ki.
Szüksége valós!
Magatartásának oka: tehetetlenségéből fakadó életösztön.
Hasonló módon az erőtlen, idős ember is segítségre szorul. Az ő szükséghelyzetének oka az öregség okozta magatehetetlenség.
Szüksége valós!
Magatartásának oka: az erőtlenség és tehetetlenség.
Hamis lehetőség:
Kirívó példát hozunk fel a hamis lehetőségű szereplők bemutatására. A történelem számtalan vezetőről szól - zsarnokról -, aki tudatában volt lehetőségének, csak épp a tudata volt beteg, - mert őrült volt. Beteg tudatú vezető lehetősége hamis, ezért alkalmatlan vezetésre. Szüksége viszont valós, mert orvosi kezelésre szorul.
Itt csak két nevet említünk az ismertebbekből: az őrült Nérót és Caligulát.
Hamis szükség:
A képen bemutatott fiatalember láthatóan életerős, munkaképes és segítségre sem szorulna - mégis kéregetésből él.
Szüksége feltételezhetően hamis!
Magatartásának oka, célja: pénzszerzés, vélhetően az emberek félrevezetése, átverése révén.
