Visszatekintő
Szerző: Kásler Árpád :: Megjelent: 2014. augusztus 22., péntek
Ezt a rövid szösszenetet három évvel ezelőtt írtam, pedig nem is vagyok próféta…
“Bajbajutott Bankok
2011. szeptember 2., 19:31

Már jó ideje szemlélem a fősodrású és alternatív média valamint a politikusok és tenni akarók nyilatkozatait. Az utóbbiak véleményeit nem értem. A legnagyobb tiszteletem Dr. Léhmann György úré de amikor bajbajutott devizahitelesekről beszélnek nem igazán értem a logikáját senkinek.

Tessenek végre tisztán látni és kezdjenek el bajba jutott bankokról beszélni. A devizahitelesek jogi státusza sziklaszilárd. A csalássorozatokat a bankok követték el a politikusokkal karöltve. Kik is vannak bajban?

Kásler Árpád, a BAÉSZ elnöke.”

A teljesítés határideje letelt
Szerző: Töviskesné Dsupin Judit Ibolya :: Megjelent: 2014. augusztus 23., szombat
A Privátbankár éppen úgy cirkusznak tartja a Bankok és a magyar állam közötti pereket, mint ahogyan mi.

A cikkből idézem:

“A sajtó öles betűkkel ad majd hírt arról, hogy az adott nap épp hány bank keresetét utasította el a Fővárosi Törvényszék, az eredmények kapcsán megszólal majd az önkormányzati választásokra készülő politika is. Hihetetlen jó lesz újságírónak lenni Magyarországon.”

“Az igazi döntés helye

A mostani médiacirkusz ugyanis alapjaiban teljesen értelmetlen. Mert bárhogy is dönt a bíróság az egyoldalú kamatemelések kapcsán, arról, hogy annak nyomán mit és mennyit, milyen módon kell megfizetnie a hitelintézeteknek, arról nem a bíróság, hanem a Parlament dönt majd – kiegészítve a csomagot akár a forintosítás kérdésével is.”

“Ráadásul vigyázó szemünket a bíróságok helyett sokkal inkább a szeptember 10-én esedékes tapolcai Fidesz-frakcióülésre érdemes függesztenünk – ott sokkal több dőlhet el, mint a bírósági tárgyalótermekben.”

Akár a forintosítás kérdésével is kiegészítik a csomagot – olvashatjuk a cikkben.

Mindezt csak jogellenesen teheti meg a Parlament, mivel nem szolgáltathat igazságot olyan kérdésben, amelyre választ adnak a hatályos törvények.

A mai napig nem tisztázott a Kúria részéről, hogy mit tekint kölcsönbe adottnak a devizaalapú hitelezés során: a forintot vagy a devizát.
Ettől függ az, hogy jogos-e az árfolyam különbözet avagy sem.
És ettől függ az, hogy vizsgálható-e az árfolyamkockázat Adósra hárításának tisztességtelensége avagy sem.

A Parlamentnek kizárólag azért nyílt meg a joga a jogkérdés törvényhozással történő rendezésére, mert a Kúria a 2/2014. számú PJE határozatban a főszolgáltatáshoz tartozó szerződéses kikötésnek ítélte meg az árfolyamkockázat Adós általi viselését.

Ugyanezen kérdéssel kapcsolatban a Kúria 2013 decemberében, a 6/2013. számú PJE határozatában másképpen vélekedett. Ekkor még vizsgálhatónak tekintette az árfolyamkockázat Adósra hárításának szerződéses kikötését, ami nem jelenthet mást, mint hogy nem tartotta a főszolgáltatáshoz tartozó szerződéses kikötésnek ezt a kitételt.

De ez egyúttal azt is jelenti, hogy a főszolgáltatást magát tekintette másnak, mint 2014 júniusában.

Hiszen ha az árfolyam kockázat viselésére nem amiatt van kötelezve az Adós, mert ez a kitétel a főszolgáltatáshoz tartozik, akkor ez azt jelenti, hogy nem lett átadva a deviza.

S mint tudjuk, a Kúria 2013. decemberében még az alacsony kamat miatt tartotta jogosnak az árfolyam kockázat Adósra hárítását, és nem amiatt, hogy a deviza át lett volna adva.

Mi tudjuk azt, hogy a deviza valóban nem lett átadva, és tudják ezt a Bankok is.

forintsvájci frankHiszen a Bankok ” hitelfolyósítás” jogcímen a banki kivonatokon forintot írtak jóvá az Adósok banki kivonatain.

Mivel azonban nem vitték be a forintkövetelést a könyviteli nyilvántartásba mint általuk nyújtott pénzösszeget, helyette a szerződésbe foglalt devizaösszeget vitték fel mint követelhető összeget.

Erre jött a Kúria, és 2014. júniusában már átadottként kezelte a devizát, s emiatt főszabályként az árfolyam kockázat Adósra hárítását jogosnak ítélte meg, mint szerződéses rendelkezést. És már minden egyéb törvényi rendelkezés ki lett iktatva, amit a Bankoknak be kellett volna tartaniuk.

Ekkor viszont a Parlament már beavatkozhat, mert a körülmények jelentős változására hivatkozva forintosításra adja a fejét törvény meghozásával, mondván, hogy a Kúria nem tehet semmit, hiszen nincs joga megállapítást tenni olyan szerződéses rendelkezéssel kapcsolatosan, ami a főszolgáltatás része.

Álljon meg a menet.

A deviza átadása nem bizonyítható. Sőt. Bizonyítható, hogy a deviza nem lett átadva.

A folyósított forintösszeg azonban a Bankok által nem lett felkönyvelve a könyviteli nyilvántartásba mint átadott pénzkölcsön.

Ezért a forint hiába kölcsön jogcímen jött ki, de fekete maradt mint kiadott pénzösszeg, jogcím nélkül jött ki, éppen azért, mert nem könyvelte fel a bank a jogalapját a folyósításnak a saját könyviteli nyilvántartásába.

Emiatt azonban a devizakövetelés csak fiktív nyilvántartásba vétel lehetett.

Úgyhogy nekünk más az elképzelésünk a cirkuszi mutatvány céljáról, mint a Bankoknak.

Nekünk az az elképzelésünk, hogy a kormány azt a látszatot akarja mutatni, mint aki szembehelyezkedett a Bankokkal, üti-vágja őket, s ezenközben falaz nekik.

Falaz, hiszen átadottnak tekinti a devizát, kihasználva a Kúria ezévi 2. számú PJE határozatát, aminek a 2013. évi decemberi határozat totálisan ellentmond, amikor még a deviza nem volt átadottnak tekintve.

Ebben az ellentmondással terhelt helyzetben, amit a a Kúria két PJE határozata idéz elő, a forintosítás törvénybe hozásával akar látszólag kegyet gyakorolni a Parlament, miközben nem lehet joga törvénykezni olyan jogkérdésben, amelyre csak a hatályos törvények adhatják meg a választ, hiszen tény, hogy a deviza nem lett átadva az adósoknak, s emiatt az árfolyam kockázat viselése nem lehet a főszolgáltatáshoz tartozó szerződéses rendelkezés.

Az árrés és az árfolyam különbözet kamatokkal együtt kizárólag a számviteli törvény megsértésével vált követelhetővé: az által, hogy nem könyvelte fel a bank a valós forintfolyósítást, amit ő maga is hitelfolyósításként jelölt meg a kivonatainkon.

A jogalap nélkül elszedett pénzek az adósokat illetik meg. Azonnal.

A teljesítés határideje letelt!

Azonnali hatállyal lejárttá tesszük azt, amit jogellenesen vettek el tőlünk, csalással.

Nem volt az ügyletben deviza.

Ezt már a Kúria is kimondta.

Na azért mondom.

Olyan volt, ilyen lett...

Jól van köszönöm igen az volt az egyik üzenete.Egyébként meg valamilyen fajta adatgyűjtő lehetett álnével.Már más oldalon is próbálkozott velem,válaszoltam neki de nem válaszolt itt volt egy válasza az üzenetemre a levélben de az is csak annyi volt hogy bizony csak barátkozni akar ami magában nem is lenne rossz dolog csak azért egy így enyhén szólva is furcsa.

Hello!Please call me John.

You know i don't know what a military officer wants from me maybe an information or maybe not.Are you working some kind of intelligence agency?You know you can be my mother at your age.But still friendship will be ok.So what do you say?

Or just a troll of some kind..A really bad one beacuse you are using google translate that very badly..Sorry to say but you have to learn hungarian more..

But thanks either way.If i were you i would stop doing this because she can slap you really hard by playing with her identity information.And i hope you wont want to end up in a court.But it is your choice, it 's you life.

The real you isn't here.It is in the video..Forgive me if i'am wrong.May the admins decide..

Rossz a címe..még ha a h betűt is írom oda akkor sem jó... mert csak egy fehér oldal jön be...
www.sallaivalasztas.atw.hu Sallai István-Független Polgármester jelölt

Nézd én bocsánatot kérek tőled itt is.Bár nem tudom el fogod e valaha olvasni nem valószínű.Belátom hülyének néztelek és ezért bocsánatot kérek tőled.Remélem megbocsájtasz.De a legnagyobb hülye én vagyok nagyon jól indult...És ezért furdal lelkiismeret.Kérlek bocsáss meg..

Az ATV teret biztosít…
Szerző: Kásler Árpád :: Megjelent: 2014. május 9., péntek

A Haza Nem Eladó Mozgalom párt EP listavezetőjeként, az ATV, VOKS című műsorában (élő közvetítés) kedden, 2014 május 13.-án 20 óra 45 perckor, -most először- biztosít megnyilvánulási lehetőséget számomra az ATV.

Kásler Árpád

GYŐZÖTT A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM!

szerda, 2014. április 2. 17:25
GYŐZÖTT A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM!
Szerző: Kásler Árpád :: Megjelent: 2014. április 2., szerda

Megszégyenülten távozott a helyszínről a végrehajtó és a végrehajtást kérő Nautilus cég képviselője.

A végrehajtó kért rendőri intézkedést, hogy a birtokbavétel megtörténhessen, de a rendőrök nem intézkedhettek A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM PÁRT országgyűlési képviselő jelöltjeivel szemben.

Több szem- és fültanú látta és hallotta, amint ezt követően a Nautilus cég képviselője valakinek telefonon közölte, hogy ezzel a Káslerrel tenni kell valamit, mielőtt bejut a Parlamentbe… Ebből az következik, hogy az emberek kifosztására szakosodott maffia retteg attól, hogy A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM PÁRT bejut a Parlamentbe.

A HAZA NEM ELADÓ MOZGALOM PÁRT amennyiben vasárnap megkapja a megfelelő népi felhatalmazást, azonnali hatállyal le fogja állítani és meg fogja szüntetni az emberek kifosztását.

Most a döntés és a hatalom a magyar emberek kezében van! Éljenek vele!

Kásler Árpád

Igen,jók a képek.