"... békesség Istentől ..." (Fil. 1:2)
Tisztelt Fazekas Ferenc Úr,
Kedves Ferenc!
Bár nem kaptam még választ a korábbi, magánlevelemre sem, amit akkor írtam, amikor ismerősnek felkért, most ismét a billentyűkhöz ülök, mert jeles nap lesz holnap. Úgy tudom, hogy születésnapot ünnepelnek, amihez szeretnék én is szívemből miden jót kívánni. Ha egy - akár milyen kicsi - kép is fel lenne téve (avatarként), könnyebben nyújtanám kezem gratulációra:
"Kedves Fazekas Ferenc, születés napja alkalmából Isten, éltesse!!"

Barátsággal --
B. Juhász Levente

Mire használták fel a közjegyzői okiratot?
"...a közjegyző a tartozáselismerőbe foglalt adattal kapcsolatosan nem tette meg a szükséges ellenőrzést, hogy mint közhiteles adat, mire lett felhasználva. Ezt az adatot arra nem lehet felhasználni, hogy folyósítottként kezelje, mert ez az adat a következőt jelenti az eredeti tartozáselismerő közjegyzői okiratban:

Elismeri az Adós, hogy tartozik megfizetni ezt az összeget kölcsön jogcímen a szerződés szerinti módon. De nem jelenti azt, hogy ez a devizaösszeg átadott, hiszen a szerződés aláírásakor még nincs más irat a szerződéssel kapcsolatban, mint a szerződés maga. Nincs gazdasági esemény semmi. A közhiteles adat szerinti devizaösszeg akkor válik pénzkölcsönné, amikor megtörténik a rendelkezésre bocsátása. A folyamat alatt mindvégig kimutatható, hogy a devizaösszegből kölcsön jogcímen az adós mennyivel tartozik. A szerződés aláírásakor fennálló kölcsöntartozás nulla. A folyósításkor fennálló kölcsöntartozás maga a devizaösszeg, ha rendelkezésre van bocsátva. Mivel nincs rendelkezésre bocsátva a devizaösszeg, hanem annak vételára, ezért a folyósításkor a kölcsöntartozás továbbra is nulla, hiszen nem felel meg a pénzkölcsön nyújtásban foglaltaknak a Bank szolgáltatása. Ezért nem is jogosult a pénzkölcsön nyújtás szerinti elszámolásra, nem követelhet aszerint az adóstól. A devizát nem bocsátja rendelkezésére, hanem a forint ellenében követeli megfizetni. Tehát nincs kölcsönnyújtás, ezért nem számolhat fel kölcsönkamatot.

Tehát a közjegyzők a felmondáskor visszaélnek az adós aláírásával, aki kötelezettséget vállalt a közokiratba foglalt kölcsönösszeg, a devizaösszeg kölcsön jogcímen történő visszafizetésére, miközben a kölcsönösszeggel szemben fennálló tartozás mértékét nem lehet másképpen megállapítani, mint ha a Bank szolgáltatását megtekinti, hogy adott-e kölcsönt az adósnak.

A Bank akkor élt vissza az adattal, amikor a közokiratba foglalt devizaösszeget úgy vette hitelnyilvántartási számlára, mint kölcsöntartozást, de mást, ellenértéket folyósított, a közjegyző pedig a felmondáskor élt vele vissza. Hiszen nem nézte meg ezt az adatot ott, ahol ezt meg kell nézni. Nem nézte meg azt, hogy ezen közhiteles adat mire lett felhasználva a Bank részéről. Megnézte a bank hitelnyilvántartási számláját, amiről az Ügyészség megírta azt, hogy nem közhitelesek az abban lévő adatok. De nem nézte meg azt, hogy a közokiratba foglalt közhiteles adat arra lett-e felhasználva, amire fel kellett volna használni. Azaz: hogy a hitelnyilvántartási számlára azért lett-e felkönyvelve, mert kölcsön jogcímen pénztartozása keletkezett eközben az Adósnak?
Ezt kizárólag az adós banki kivonata tanúsíthatja, ami a törvény által előírt rendelkezésre bocsátási kötelezettség bizonyítéka. ..."

MEGLÁTÁSOM SZERINT:
Jó pár évig törhették a fejüket, hogyan lehet átverni a "szabadság mámorában" úszó magyar lakosságot. Minden "agymosás" csak azt sulykolta, hogy már elmentek a "csúnya megszállók", lehet táncolni! Csurka István lett arra felhasználva, hogy ismételgesse: "kimentek a tankok, bejöttek a bankok". Ez a mondat persze kevés volt ahhoz, hogy közjegyzők által felvett adatokkal való vissza-élését egy banki ügylet folytán felismerje! Pedig más csatornákon állandóan mert a figyelmeztetés, hogy "KÉSZ ÁTVERÉS". De ki gondolhatta azt, hogy egy kvízjátékba burkolják majd bele a hitel felvétel átverésére való felhívást??? A bennfentesek meg kenegethetik a lelkiismeretüket, hogy lám, mi mindent megtettünk, hogy tájékoztassunk mindenkit .....

Most lett megtalálva a jó megoldás. Na, vajon sikerül-e a szépen kéréssel rábírni őket, a közjegyzőket, a ténytanúsítvány visszavonására? Avagy inkább "kényszeríteni" kellene őket?? - - - - - Jób 31,6
"Az ő igazságának mérlegével mérjen meg engem, és megismeri Isten az én ártatlanságomat!"

Valamiből megélt eddig is. Nem is rosszul. Minden "vagyon-tárgy-csere" az ő kezén fut át. És mit gondol a holnappal? Vajon az orsz.gyül.képv.-ket érdekelte, hogy ha kiprivatizálják a szocialista államvagyont saját zsebre, és munkanélkülivé lesz az ország, akkor nem lesz, aki adót fizessen? És az egyházak földi csúcsvezetőit érdekelte, érdekli-e, hogy ha a gyülekezetük tagjai elveszítik állásukat, lakásukat, akkor nem lesz, aki Isten dicsőségére adományt adjon???? - - - - - - - - Zakariás próféta könyve 10. rész
1. Kérjetek esőt az Úrtól a késői eső idején! Az Úr villámlást szerez, és záporesőt ad nékik, és kinek-kinek füvet a mezőn.
2. Mert a bálványok hazugságot szólnak, a varázslók pedig hamisságot látnak és üres álmokat beszélnek, hiábavalósággal vígasztalnak; azért elszélednek, mint a juhnyáj, a mely sanyarog, mert nincs pásztora.
3. Haragra gerjedtem a pásztorok ellen, és megfenyítem a bakokat. Bizony megfenyíti a Seregeknek Ura az ő nyáját, a Júda házát, és olyanokká teszi őket, a milyen a harczra felékesített ló.

Most lett megtalálva a jó megoldás. Na, vajon sikerül-e a szépen kéréssel rábírni őket, a ténytanúsítvány visszavonására? Avagy inkább "kényszeríteni" kellene őket?? - - - - - Jób 31,6
"Az ő igazságának mérlegével mérjen meg engem, és megismeri Isten az én ártatlanságomat!"

Dsupin Judit - Hivatalos oldal - - - Meglátjuk, belátják-e, hogy az Adós annak írt alá, hogy megfizeti kölcsön jogcímen a devizát. És nem írt alá másnak. Ha egyszer devizakövetelésnek írt alá kölcsön jogcímen, akkor csak akkor van kötelezettsége, ha a devizaösszeggel szembe a tartozása kölcsön jogcímen létrejött. Ha nem jött létre ez a tartozás, akkor a devizaösszeggel nem tartozhat. a kötelezettségvállalása fennáll ugyan, de mivel nem kapott devizát, ezért a devizaösszeggel szemben fennálló tartozása kölcsön jogcímen N U L L A - AZAZ - - A KÖZJEGYZŐI TÉNYTANÚSÍTVÁNY EGY DARAB HULLA

Levente B. Juhász És, ha a közjegyző ellenáll? Lehet-e a közjegyzőt perelni, rajta kártérítést követelni? A végén nem is a kormányfő háza előtt kell tüntetni, hanem a közjegyzői irodák és lakásaik előtt .... - - - - - - - - - - - - - - - - - Ésaiás próféta könyve 10. rész

1. Jaj a hamis határozatok határozóinak, és a jegyzőknek, a kik gonoszt jegyeznek,
2. Hogy elriaszszák a gyöngéket a törvénykezéstől, s elrabolják népem szegényeinek igazságát, hogy legyenek az özvegyek az ő prédájok, és az árvákban zsákmányt vessenek.

"... békesség Istentől ..." (Fil. 1:2)
Érdekelne, hogy egy sok nyelvet ismerő ember látása szerint milyen jelentés alapján alakult ki a magyar nyelvben az "Isten" szó?
A német és az angol - eltérő írásmóddal és némileg másként ejtve, de mégis a "jó" fogalmát hordozza az általuk használt "Isten" (God) névben, mint egy "rá utalva". Jól látom?
A többi nyelvben való ráutaló jelentése is érdekelne.
Pl. A görög "deus"

A héber "Jah" - (jelenlét) - kapcsolódhat -e a mai nemzeti nyelvi látástól függetlenül, ősi kifejezésmódjában az angol és a német "ja" "ye (s)" =igen hangképhez?
Barátsággal -

"... békesség Istentől ..." (Fil. 1:2)
Tisztelt Safar Úr!
Kedves Béla Bátyám,
Tisztességgel kopogok be e virtuális hajlék ajtaján. A "megsütött Biblia" története, amit itt olvashattam, arra tanít, hogy az "igazság szavát" az öncélú hatalom nehezen, sőt egyáltalán nem viseli el még akkor sem, ha az az öncélú hatalom önnön magát az "Igazság egyedüli letéteményesének" tartja. Vagy inkább, a hatalomban megrészegedett embereknek magatartása. Még akkor is, ha magukat akár a vallás egyedüli tanítóinak vallják. Az egyszerű emberek lelkében kikristályosodott hit (hit=hűség), azaz régies szóval: hívség által őriztetik meg Istennek igaz Igéje és tanításának tisztasága. Úgy, amint a Schebold család hajdan élt asszonya tette, a kenyérbe sütött Bibliával.
A két év alatt - szlovák nyelven - Nagysurányban letett érettségihez még fél évszázad elmúltával is, csak gratulálni tudok. Igazi "magyar" virtus volt!
Örömmel vettem a jelentkezést az "Életnek Lehellete" csoportba.
Barátsággal:
B. Juhász Levente

Némi félreértés eshetett ezen az oldalon. A beszélgetést indító vélemény és tapasztalat megosztást kér.
Erre nem a legalkalmasabb egy weboldal bemásolása. Hacsak, nem a saját írása lett volna, valakinek. Mert, ha nincs saját megfogalmazható tapasztalat, vagy élmény, inkább provokációnak tűnhet. Vagy az is?
Az évtizedek múlásával már nem annyira a serdülő kakas szárnyát letaposva a tyúkok, jércék utáni igyekezet a kérdés. Hanem a felelős együtt maradás. más a tempója a férfinek, más az elvárása a nőnek.
Ez pedig nem is olyan egyszerű dolog.
Dr. Csenus Imre (aki a hajdani Jugoszlávia területéről átjőve, 18 évesen, az új környezetben, Budapesten hamar hírnevet és jó praxist szerez magának) és remek tanácsokat tud adni - másoknak. Annyira, hogy híres terapeuta válik belőle. A saját kapcsolatában pedig tehetségtelen. Miért? Mert a saját életében nem tudja megvalósítani azt, amit a könyveiben leír.
Házasodik, elválik, majd évekig boldog párkapcsolatban él, amelynek 2010-ben hirtelen vége szakad. Hol van hát, az a tudás, amit önmagán, saját belső viszonyában gyakorolva, mint megvalósítható életformát tovább tud adni?

Dr. Sarkadi Nagy Pál újszövetségi professzor (Budapest) mondta anno, az evangélium megfelelő hírdetését illusztrálandó, egy olaszországi, fagylaltárus lány esetét elmondva. A lány nagy, széles gesztusokkal kínálja a fagylaltot. Taglalja ízét, zamatát. Sarkadi megkérdezi tőle, milyen az íze? Finom? A lány zavarba jön és így felel: "megmondom őszintén, én még nem kóstoltam meg, soha." Még nem kóstolta meg soha, de kínálja, a vevőknek. Reklámozza azt, amit még életében nem is tapasztalt meg. Ez a példa az élet minden területére, így a házasságban élő emberek kapcsolatára is érvényes.

Évtizedek múltával is együtt, egymásnak örömöt, boldogságot adni, és kapni a családon belül - ennek megvalósulásáról beszélgetni igen hasznos dolog. Amit önmagunk átélünk és sikeresen megtapasztaltuk, az továbbadásra érett.

Tisztelt Saliga uram, mint a fenti soraiból olvashatóan, valamint Paulo Coelho -t idézve sejtetni engedi, hogy remek tapasztalattal bír az életnek kényes területén is. Így, mint kényes kérdésekben is jártas szakembert kérdezem, hogy van-e ilyen, évtizedek múlásában is, saját, házasságon belül megélt élménye, aminek révén a bezárkózást és szívünk megkérgesedését, sikerült elkerülnie azért, hogy megmaradjon házaséletében a szerelem szikrája?

Egy magyar gólya viszontagságai. A film és az alatta levő hozzászólások érdekfeszítő és tragikus leírását adják egy, nemzeti szimbólumként is ismert gólya madár útjának.
www.magyarvagyok.com/videok/13-Hirek/308268-Szabadon-engedttek-Menest.html

A párkapcsolattal kapcsolatos kérdés felvetése helyénvaló. Természetes velejárója az életünknek. Sőt, nagyon hiányzik, hogy olyan természetesen beszéljünk férfi és nő, férj és feleség, szerető és szerető közötti kapcsolatról, ahogyan azt a Biblia is teszi. Kendőzetlenül.
És mégis úgy, hogy nem botránkoztat, de mindenről beszámol. A természetes szexualitás I....-től belénk plántált tulajdonság. Nem, a felvetett kérdés nem tabu.
Azt azért megérti bárki, hogy "sáros lábbal" a nappali szobába sem kívánok bemenni. És, egyetlen bort élvező embernek sem ment el az esze, hogy a frissen fejtett bort úgy töltse kóstolásra a pohárba, hogy szándékosan élesre csorbítsa-rondítsa az üvegpohár szélét, mielőtt inna belőle. Azaz, a természetesség, nem durvaság.

Egy - hajdan - nyolcvan éves néni, (gyermektelen, és mai szemmel nézve iskolázatlan) ő mondta a valaha elhangzott legbölcsebb szavakat, amely bölcs megállapítást még a világ leghíresebb sexológusai, teológusai sem tudtak ilyen jól megfogalmazni (talán a tanultság miatt eszükbe sem jutott, azaz nem látták a fától az erdőt):

"A férfi és a nő, mint férj és feleség, mint apa és anya - eszközei a Teremtő I....-nek, teremtése gyakorlásában" (K-né P. Júlianna).

Tudós-Takács János: Az Egyház ősi és liberalizált teológiája

mkh.valosag.net/index.php/temakoeroek/igazsag-kutatasa/1728-tudos-takacs-janos-az-egyhaz-si-es-liberalizalt-teologiaja

"A Summa teológiája a Tízparancsolat megszegését bűnnek tekinti. Elítéli a homoszexualitást, a szexuális perverzitásokat, az abortuszt, a pedofíliát és a prostitúciót, a házasságtörést és kategorikusan tiltja a válást, mert a házasság elsődleges céljának az egymásnak való lehető legtökéletesebb testi-lelki önátadást tekinti, amely csak két személy közötti olyan kapcsolatban valósulhat meg, amelyben nem kell félni attól, hogy az ember a szeretett társát elveszítheti." - Tudós - Takács által írott cikk és az általa kiemelt rész komoly szelektált emlékezete:

kimarad a NE ÖLJ parancsolatának említése. A modern gazdaság egyik legfontosabb bevétele a fegyver gyártásból ered. A keresztyén civilizáció fegyverei elképesztő méretekben gyilkolnak ma is - a közel Keleten, Afrikában.
A segély szállítmányok mögött álló terület foglalások is a NE ÖLJ parancsolat ellenében történnek. Ahol elveszik az őslakosok életterét, ott halálra ítélik az őslakosokat.

Tisztelt Bíró Úr!
Kedves Béla!
Köszönöm, jelentkezését az "Életnek Lehellete" csoportba.
Olvasom verseit, gondolatait. Becsülöm, őszinte szavait, megnyilvánulásait.
OLVASOM:
"szombat, 2013. július 27. 21:10
.....ki is vagyok én valojában...?? egy áldozat...papirokkal tudom bizonyitani hogy ártatlanul...(biroi mérlegelés) miatt ültem 12 honapot......nincs ügyvédre pénzem....kártérités jogos lenne pedig.....ezzz van....ugyhogy ennyit a mai joggyakorlatrol...ami itt van......ugye kedves Csendom Ferencné.....(én amit irok állok elébe)"
Itt találok egy cikket Csendom Ferencné nevével. www.minap.hu/news.php?extend.30252.4 - Talán másról van szó? Itt ugyanis, (talán névazonosság lehet, egy károsultról van szó.)
Nem régen kerestem én is ügyvédet, és tanácsot kaptam, hogy a "nép ügyvédje" több megyében is tart irodát, több megyében található már irodájuk.
www.jogiforum.hu/kozerdeku/403
OLVASOM, TOVÁBB:
Biro Béla
szombat, 2013. július 27. 21:29
szabadságról és szeretetről
s aztán nagyot hallgatunk, mint a vének;
de az is ajándék, ha ezzel
legalább holnapig élek -

Biro Béla
szombat, 2013. július 27. 21:30
......a becsület ennél mégis többet ér.....

Biro Béla
szombat, 2013. július 27. 21:33
Csak a lelkiismeret lehet bírád, hóhérod vagy pártfogód, senki más! Ha írsz, csak a lelkiismeretnek tartozol számadással, senki másnak. Mindegy, mit várnak tõled, mindegy az is, mivel büntetnek, ha nem azt adod nekik, amit remélnek tõled, vagy amit hallani szeretnek! A börtön és a szégyen, a pellengér és a meghurcoltatás, a hamis vád és a nyelvelõ megalázás, a szegénység és a nyomorúság, mindez nem érint igazán. Csak lelkiismereted tud büntetni, csak ez a titkos hang mondhatja: „Vétkeztél." Vagy: „Jól van." A többi köd, füst, semmiség

Biro Béla
vasárnap, 2013. július 28. 09:04
Ez lett belőlem, egy mocskos szar ember
Mondod te, de én tudom, hogy mi van mögöttem
Egyenesen állok, fegyverek rám szegezve
Még akkor sem adom fel, nem leszek olyan mint te.

Ilyen vagyok, soha meg nem változok
A véleményedre magas ívben szarok
Ilyen vagyok és nem is akarok
Más leni, mert én legalább önmagam vagyok

Biro Béla
vasárnap, 2013. július 28. 09:08
Nem leszek olyan mint te, nem kötik meg két kezem
Nem leszek kétszínű ember, nem hagyom, hogy ezt tegyék velem
Hogy egy reggelen, ha tükörbe nézek
A saját képem legyen az, mitől a legjobban félek

Biro Béla
vasárnap, 2013. július 28. 09:08
Nem így képzeltem, de az élet ilyenné tett
Megtanultam, hogy miben vagy miben ne higgyek
Sírtam sötétben, fényben nevettem
De nem szégyenlem életem egyik percét sem
= = = = =
IDÁIG jutottam az olvasásban. Tisztelt Bíró Úr!
Kedves Béla - bár rövid "i"-vel írja nevét, mégis, mint "biró" - kemény kritikát, bírálatot mondott a jelenlegi társadalomra. Ítélete, mint a bíróságok hirdető tábláin, harminc nap után JOGERŐRE emelkednek. Keresem önmagamban a lehetőséget, mimódon adjam tudtára, hogy "önmaga felett" ne mondjon ítéletet. Őszinte szavai megfogtak. Most a gondolat erejével állok Ön mellé. Ha elfogadja.
Barátsággal - B. J. Levente

Hallgattam Ümit Hamit előadását. www.magyarvagyok.com/videok/32-Egyeb/301905-Lehull-a-lepel-Az-ujgurok-elete-napjainkban-Umit-Hamit-eloadasaban.html
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=UUhKSfyln1k
Mint egyetemista ismerkedett meg egy, később házi őrizetben tartott és ott meghalt író három kötetes művéből a saját gyökereivel.
Az újgurok, muzulmánok, Olyan muzulmánok akik bort ihatnak.
Hasonló ez a görögkatolikus papságra. Akik olyan katolikus papok, akik házasodhatnak. Miért?
Mert mindkettő kultúrájában több ezer éves múltra tekinthetnek vissza, amely megelőzte az újkori előírásokat és tiltásokat.
Az újgurok fenti, ősi szőlőművelő kultúrája egy új, a bibilai szövegben meglevő, általánosságában eddig mégis tévesen tanított felismerésemet erősítette meg.
Tudniillik, az Ismael utódaiként élő iszlám - noha Mohamed számon tartott fellépése 622-re van datálva - az iszlám, a családi szájhagyományon keresztül sokkal ősibb ismereteket hordoz.

"„Adnék egy ötletet a magyar kormánynak (hatalmon levőknek), mert mi, ujgurok, akik évszázadokon át éltünk a kínaiak mellett, jobban ismerjük a lelkületüket” - mondta. „Aki gerincesen kiáll valamiért, például az ujgur testvéreiért, azt a kínaiak is tisztelik, és így gazdasági ügyekben is jobb alkupozíciókba kerül. Az USA, Németország, Törökország, de még a parányi Észtország is nyíltan támogatja az ujgur jogvédőket, pedig nagyon jó gazdasági kapcsolatuk is van Kínával. Aki viszont meghunyászkodik Kínával szemben, azzal annál keményebben bánnak, mert látják, hogy lehet”. (Ümit Hamit)